Apenas esta semana
volvió a ser tema de análisis y discusión el tema relacionado con " La representación
Proporcional " que por cierto en este
Blog se trato desde el 18 de
septiembre del 2012 con el tema “LA REDUCCIÓN DE LOS REPRESENTANTES POPULARES EN MÉXICO O FIN PARCIAL DE LA HISTORIA DE LOS DIPUTADOS DE PARTIDO OLA REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN MÉXICO.” Y entre las discusiones se puede apreciar distintas posturas en esta ocasión
es el PRI el que promueve la reducción a esta postura no espera contestación y
Gustavo A Madero Presiente Nacional de Acción Nacional responde que en el
sexenio pasado fue este partido quien propuso este tema, poco después en los medios de comunicación
sale a pregunta expresa el Presidente Del INE el Doctor Lorenzo Córdoba a expresar
su desacuerdo porque desde su punto de vista esto seria violatorio o iría en
contra de la representación de la minorías o pluralidad en el sistema político Mexicano aunado a esto
el Presidente del PRD manifieste que durante los últimos 40 años ha sido la única
forma de que en México no se haya ido mas allá del terreno político al escuchar
las expresiones populares, la pregunta seria ¿ en un país donde actualmente existen
ya diez partidos políticos no sería conveniente que su lucha por el poder se
diera realmente en las urnas? Y por otro lado ¿con diez partidos políticos y candidaturas independientes, por cierto todavía
no probadas será, suficiente para que los ciudadanos encuentren sus cause
naturales de expresión y representación? ¿o acaso será todavía preservar el principio
de la representación proporcional ?
Los anteriores argumentos que desde mi punto de
vista están situado en una realidad distinta del país ya que si observamos que después de casi 70
años de partidismo en México la participación ciudadana, léase esto en el
proceso de votación es apenas de casi un 38 por ciento y de este 38 porciento todavía
se le asigna a los partidos políticos que han obtenido hasta el 1.5 por ciento
de la votación una serie de representantes; la pregunta es ¿a quienes
representan? Acaso será al 58 por ciento restante, creo que la figura de estos
diputados debe de cambiar, cabe señalar que no estoy en contra del
pluralismo y de que las minorías se vean
representadas en los congresos tanto federales como estatales o en su caso en los ayuntamientos pero desgraciadamente
hemos sido testigos de que las políticas públicas en la actualidad obedecen a
intereses partidistas y muchos de ellos
lejanos de los intereses de quienes tienen
el primigenio derecho de la decisión que
son los ciudadanos; por otro lado los partidos
promovente de esta idea solo se basan en el hecho de que con esto, se
adelgazara el presupuesto, sin embargo sinceramente que a pesar de las posturas
existentes nadie está hablando realmente de que la ciudadanía piensa en relación
al tema, actualmente la inconformidad crece por los abusos que se han cometido
por parte de los representantes populares y que nunca en ningún caso tiene
contacto con los electores sino mas bien piensan que el ejercicio de su función
es cubrir las expectativas de los partidos que los proponen y hacen caso omiso
de las manifestaciones populares de una sociedad cada vez mas dinámica y
exigente que no ve representado sus intereses en los partidos políticos y mucho
menos en sus diputados, mas aun en una serie de personajes que han utilizado el
cargo para eternizarse en cargos de diversas clases solamente esgrimiendo que
son importantes para conservar la hegemonía de los intereses partidarios;
actualmente con la insipiente ley de consulta popular podría valer la pena la reconsideración
de los temas a tratar dentro del congreso pero todavía mas grave resulta en la opinión
publica la aprobación de la reelección legislativa de aquellos que ostentan el
cargo y no se han sometido al escrutinio público, porque esto puede convertirse
en la punta del iceberg y eliminar en corto tiempo con uno de los postulados de
la revolución mexicana que se refería a la “no reelección”
como principio rector de la democracia mexicana
y nuevamente trataos de copiar modelos extranjeros para justificar este
tipo de ejercicios en un país donde el
sistema electoral está compuesto por una serie de candados, es decir cada vez
con legislaciones más complejas dirigidas todas a transparentar el ejercicio
del recurso publico que se utiliza por los mismos partidos para obtener el voto, todo esto basados en la
desconfianza entre partidos que lleva al ciudadano a tener desconfianza de
quienes lo gobiernan o más bien dicho de quienes administran sus recurso porque
al final del día los que debieran decir cómo se debe distribuir los ingresos de
sus aportaciones seria ellos mismos.
Finalmente
creo que una propuesta importante sería el hecho de quela disminución o desaparición
de la representación proporcional y por ende del modelo de representación mixta de sistema político mexicano debe
estar acompañada de una restructuración de lo que es la representación como lo
plateo el que suscribe el día jueves 2 de diciembre del 2010
en el tema “LA REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN MÉXICO HISTORIA Y PERSPECTIVAS ”en este mismo blog que usted me hace el favor de
seguir o leer
“Es importante reflexionar lo siguiente, actualmente la lista nominal
de electores consta de 79,063,978 de electores más o menos, si dividimos esto
en entre los quinientos diputados que existen en el congreso de la unión el
numero de representados seria
de 158,128 electores por cada diputado lo que normativamente pudiera ser
correcto pero si lo dividimos entre los diputados que son electos en
forma directa hablaríamos que solo de 300 diputados , estos representan a un
promedio de 263,547 electores, lo que sin duda es una idea descabellada toda vez que en tres años de encargo tendrían que atender en
promedio a, 87,849 electores para propiciar una democracia participativa y
lograr conocer mínimamente las necesidades de las colectividad de sus
representados para proponer acciones reales y leyes que sean susceptibles de
cumplirse en el ámbito de sus atribuciones, por lo anterior sostengo
que no es el hecho de adelgazar el Congreso de la
Unión como se podría resolver el asunto planteado sino mas bien
lograr que los que se encuentren el congreso tengas un marco de representación
real y se deje de lado los intereses partidistas , en concreto México necesita hoy más
que nunca representantes reales y no solamente aquellos que por cuota de
partido o genero ocupen un encargo o representación.”
Pero como siempre sus comentarios y criterios mucho enriquecen estas
opiniones solo en abono y como materia de alternativas al derecho electoral.
Manuel Alberto Cruz Martinez.
